まとめ湿原

適当にいろんなもの紹介していくブログ
他サイト最新記事

タバコが体に悪いなんて証拠どこにも無いだろ

1: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 08:34:53.613ID:GWGkgzrm00202

ただちょっと匂うくらいで文句言ってんじゃねーよ





転載元: https://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1549064093


【広告】

3: かわいいは正義(鬱): 2019/02/02(土) 08:35:27.329ID:Y4oTwJCr00202

肺黒くなる


4: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 08:35:38.926ID:P9Lh7KYmp0202

臭い→不快→体に悪い


6: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 08:36:12.516ID:GWGkgzrm00202

>>3
色が変わるだけじゃん
体に悪いって証拠は?


9: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 08:36:48.083ID:SJ70Fpxzp0202

実際親が肺黒なって死んでんだが


12: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 08:37:07.071ID:GWGkgzrm00202

>>4
お前の体臭の方が不快だわ
タバコの匂いは香料だから好みの問題持ち出すなよ


14: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 08:37:24.242ID:dkyOg4By00202

パッケージにあれだけ書いてあるのに信じないって
製造元が信用出来ないような商品買ってるの?


15: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 08:37:44.901ID:GWGkgzrm00202

タバコが体に悪いって信頼できるソース出してみろや


16: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 08:37:47.027ID:TuQEf4zb00202

喫煙は、あなたにとって肺がんの原因の一つとなります。疫学的な推計によると、喫煙者は肺がんにより死亡する危険性が非喫煙者に比べて約2倍から4倍高くなります。


17: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 08:37:58.228ID:X+YygvE300202

少し調べれば出てくるけどタバコを吸っているとそんなことすら分からなくなる


21: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 08:39:38.144ID:t1nKg4X7M0202

じゃあタバコが体に良いっていう信頼できるソース出せよ
無いってことは体に悪いという事だぞ


23: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 08:39:42.304ID:GWGkgzrm00202

>>14
あれは厚労省に無理やり書かされてるだけだぞ
その根拠となったデータが捏造じゃない確証あんの?


26: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 08:40:18.225ID:GWGkgzrm00202

>>16
その根拠になってるデータが捏造じゃないって何で言い切れんの?


29: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 08:41:06.740ID:GWGkgzrm00202

>>17
その出せるっていうソースが絶対に捏造じゃない確証あんの?


30: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 08:41:44.287ID:dkyOg4By00202

陰謀論者にソース出しても無駄wキチガイらしく喚いてろw


33: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 08:42:05.451ID:GWGkgzrm00202

>>21
どちらのソースも信頼性無いから
「どちらとも言えない」が正解だぞ


34: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 08:42:13.904ID:J9cO2IEy00202

たばこのパッケージにすら健康損ねるって書いてあんのにな笑


37: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 08:43:18.564ID:GWGkgzrm00202

>>30
どこが陰謀論なんだよ
政府がデータ捏造してんのは紛れも無い事実だろ


38: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 08:43:45.251ID:79aETqoK00202

>>29
ねつ造だっていう証拠出せよ


40: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 08:44:22.630ID:wxy4+JWha0202

知恵遅れは平山論文もブルントラントも知らない
無知は罪 死ねよ


42: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 08:44:44.546ID:GWGkgzrm00202

>>34
だからそれは厚労省が書かせてるんだぞw
根拠となってるデータが捏造じゃない証拠は????


44: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 08:45:19.914ID:GWGkgzrm00202

>>38
無いぞ
だから正解は「体に悪いとも悪くないとも言えない」だぞ


45: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 08:45:54.031ID:J9cO2IEy00202

>>42
お前宇宙人いると思う?
宇宙そのものは?
火星ってあると思う?


46: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 08:46:07.221ID:sWSvqddDa0202

常識で考えて、煙を身体に入れるのはまずいだろ


49: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 08:46:42.265ID:xip/JDTJ00202

医者だけどお前馬鹿だろ


51: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 08:46:53.273ID:a/6zVp4n00202

別に吸ってええよ
でもこれからもガンガン値上げしてやっから
ありがたく思えよwwww


52: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 08:47:21.790ID:GWGkgzrm00202

>>40
無知はお前だろw
論文は捏造することも出来るし後年否定されることもある
そもそも根拠となっているデータが政府のものですら捏造されることがある
絶対の確証がどこにあんの???


55: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 08:48:13.048ID:GWGkgzrm00202

>>46
この世のすべての常識は絶対の真理なの?
常識を疑え


58: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 08:48:34.004ID:sWSvqddDa0202

>>52
そんな都合よく捏造の論文ばかりあると思うのか?


61: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 08:49:11.288ID:wxy4+JWha0202

>>52
別にお前じゃなくて嫌煙の猿に向かってのレスなんだけどな

んでデータって平山論文だよな?知恵遅れ君


64: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 08:50:08.179ID:sWSvqddDa0202

>>55
煙を吸うとまずいってのは生き残るのには必要な知恵やろ、それを否定してまで屁理屈こねるか


65: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 08:50:09.502ID:GWGkgzrm00202

>>58
政府ですら捏造された多数のデータを元に国の方針決めてんのに何言ってんだ


68: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 08:51:19.383ID:EZv0kxUy00202

厚労省に書かされてるでワロタ
まあそれが本当だとしても海外のタバコについては説明できんだろ


71: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 08:51:42.971ID:GWGkgzrm00202

>>64
それ火事とかの場合だろ
論点ずらすなよ


72: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 08:51:46.342ID:9sEEOrLo00202

俺吸ってるけど体に悪いのは気にしないが他人が気の毒


76: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 08:52:57.091ID:sWSvqddDa0202

>>71
論点ずらしやない、知恵を応用してるだけや


77: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 08:53:20.156ID:GWGkgzrm00202

>>68
世界的な嫌煙も厚労省にそれやらせてんのもWHOだから
WHOはずっとタバコ弾圧してたし無数のデータ捏造してても不思議じゃない


81: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 08:54:25.760ID:GWGkgzrm00202

>>76
馬鹿だろ
火事の場合煙を吸うなっていうのは一酸化炭素
タバコで問題になってるのはタールやニコチン
まったく別問題


83: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 08:55:03.740ID:WEAsIwwcp0202

>>81
タバコも一酸化炭素出るぞ


84: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 08:55:34.435ID:78mlHOVa00202

自分で新しいデータ出して否定にかかるんなら分かるんだよ
でも根拠が「きっと捏造だ!俺は信じない!」って思い込みオンリーなのがすげえよ


85: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 08:56:04.503ID:GWGkgzrm00202

>>83
当たり前だろ
でもタバコの一酸化炭素なんて特に問題にされてないだろ


89: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 08:57:45.765ID:wKKrj+ly00202

>>81
タバコ吸ったら一酸化炭素も吸うやろがアホボケカス
一酸化炭素が有毒やねんからタバコは体に悪いに決まっとるやろがダボが
シバキたおっそ


90: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 08:57:57.840ID:GWGkgzrm00202

>>84
思い込みじゃねーだろ
国が政策を決めるために使った超重要なデータですら捏造なのに
じゃあどこの何のデータなら信頼できるんだよって話


92: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:00:02.659ID:GWGkgzrm00202

>>89
それ何かデータとかあるんすか?
タバコ吸った程度の一酸化炭素で何の影響あるんすかぁ?
アホなんで絶対に捏造じゃない確証のあるソースもらえますぅ?www


97: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:02:20.482ID:WEAsIwwcp0202

>>92
世の中で絶対に捏造じゃないって断言できるソースってなくねーってふと思ってしまった


98: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:03:54.915ID:GWGkgzrm00202

日本くらいの規模の先進国が国どころか世界に影響与えるレベルの重大な政策決めるために使ったデータ(根拠にしたソース)が捏造だぜ
ほぼ世界中のすべてのデータやソースが信頼を失ったわ


99: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:04:27.651ID:sWSvqddDa0202

アホすぎるわ
その場その場で屁理屈こねて、自分の発言には根拠もないくせに他人にはデータよこせと


101: たまんねーえなこりゃすげえやばい好き : ◆ENAKO/B2Jk 2019/02/02(土) 09:05:58.147ID:/Qp7srYqM0202

でも吸って死なないからいくら説得しても意味ないんだよなあー

たばこうんめえからな


102: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:06:28.909ID:GWGkgzrm00202

>>99
だから何ら信頼できるソースは無いから「体に悪いとも悪くないとも言えない」つってんじゃん
信頼性の無いソースや常識だのを根拠にしてるお前らの方がアホだろwww


105: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:08:30.435ID:sWSvqddDa0202

>>102
少なくとも常識は複数人に共有されてるものやけど、おまえの言うてることはただの思い込み・屁理屈や


106: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:08:30.739ID:GWGkgzrm00202

この世のすべてのデータやソースが信頼を失った今
お前らの知識だの常識だのは主観に過ぎないんだよw


107: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:10:44.730ID:GWGkgzrm00202

>>105
だから
複数人が常識だと信じていたら必ず正しいの?
後世で否定された常識なんていくらでもあるんだがそんなことも知らんのか?


108: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:10:46.653ID:2EgnEdUXa0202

>この世のすべてのデータやソースが信頼を失った今

あ、ダメだこいつ


110: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:10:57.785ID:OSFyuZ2z00202

取り敢えずたばこの葉っぱをご飯にかけて食べてみろよ
体に悪くないんだろ?


112: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:11:20.372ID:GWGkgzrm00202



114: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:12:43.477ID:sWSvqddDa0202

>>107
じゃあいつか煙は身体に悪くないとか、タールは身体に悪くないってのが常識になる日を待つんやな
おまえは今の常識には勝てんだろ


115: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:13:26.650ID:GWGkgzrm00202

>>110
お前の知能だと燃やした煙吸うのと葉を食べることは同じなの?w


116: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:13:58.136ID:2EgnEdUXa0202

こういう自分だけが真実知ってると思い込んじゃう人ってどういう親に育てられたんだろう


117: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:14:39.812ID:GWGkgzrm00202

>>114
いやだから常識なんぞに信頼性皆無って話なんだが?


118: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:14:42.102ID:PhwIJfGZa0202

これがヤニカスの末路です


120: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:15:13.587ID:OSFyuZ2z00202

スレタイ見ろよ
どこに燃やしたとか煙とか書いてるんだ?


124: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:16:06.368ID:sWSvqddDa0202

>>117
じゃあ自分で常識に勝てる根拠を持って発言しろ
それができんのやったら常識は信頼できんとか言う権利ないわ


125: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:17:11.621ID:GWGkgzrm00202

>>116
何言ってんだそれはお前らだろ
「タバコが体に悪いのは真実ぅ!!!」ってブヒってんのお前らじゃん
俺は真実だの何だの一つも断定してないぞ


128: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:18:54.612ID:GWGkgzrm00202

>>120
あぁゴメンな知らないのか
タバコは先端を燃やして反対側から煙を吸うものだよ
どんなものでも用法を間違うと危険だからちゃんと調べようなw


130: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:20:07.722ID:GWGkgzrm00202

>>124
常識だから信用できるとかどんな馬鹿だよw


131: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:20:17.599ID:nhEzog3Fp0202

常識っていうか疫学研究の結果だろ
今時、喫煙と疾患の関係を論文にしても一流の学術雑誌にはまず載せてもらえない
喫煙が体に悪影響を及ぼすことなんて当たり前すぎるからな


135: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:22:16.768ID:/uCwNMWga0202

>>130
ほらな、なんの根拠もないくせに常識は信頼できんとか言ってるんだろ
他人には何かを分からせたいなら根拠を用意する、これができてないのに口から出まかせ言うからバカだと思われんだよ


137: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:23:01.385ID:GWGkgzrm00202

>>131
その疫学研究のデータが正しいという確証は?
認められた論文や理論は後世で否定されたり捏造されることは絶対にないの?


140: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:23:36.126ID:GWGkgzrm00202

>>135
天動説
はい論破


142: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:25:51.630ID:VcPgn0FTa0202

>>140
ごめんな、説明不足やったな
常識一般やなくて、おまえの主張したいことを裏付けたかったら「タバコな身体に悪い」っていう常識を覆さなあかんのやで
それくらい分かると思ってたわ


144: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:27:06.005ID:GWGkgzrm00202

結局お前らは固定観念にとらわれてるだけだぞ
そこに何ら確証に足る真実は無い
信じるか信じないかの話になればそれは主観に過ぎない
これは事実を保証するはずのデータやソースがその信頼性を失ったため


151: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:30:19.653ID:GWGkgzrm00202

>>142
分かってないな
「常識は必ずしも正しくない」と証明したんだぞ
それで十分だろ
俺は「タバコは体に悪くない」とはこのスレで一言も言ってないんだぞ


153: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:33:34.074ID:X6MmicjJd0202

まあタバコ規制の流れはWHO?だか欧米だかの圧力だしなぁ
実際タバコなんぞより健康に悪いものがわりと放置してあるからな
今はどうなってるか知らんけど受動喫煙が騒がれだした頃は排ガスのが影響大きかったみたいだし


155: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:33:50.136ID:GWGkgzrm00202

分かってないヤツが多いけど
「タバコが体に悪いということを証明する方法は存在しない」
「なぜなら国家ですらデータやソースを捏造するから」
「故にタバコは体に悪いとも悪くないとも言えない」
という論法だぞ


158: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:36:59.254ID:2EgnEdUXa0202

>>155
それが論法になってるという証拠は?


159: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:37:20.779ID:lqS9mNS0d0202

どちらとも言えないからより安全な方を選んでるだけだぞ
どちらとも言えない時点で負けてんだよ


162: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:37:40.972ID:GWGkgzrm00202

>>158
何言ってんだコイツ


163: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:38:21.245ID:GWGkgzrm00202

>>159
勝ち負けの話してないぞ
スレタイ読み直せ


165: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:42:15.656ID:GWGkgzrm00202

「政府がデータを捏造していた」という一点ですべてのデータやソースがその信頼性を失い
お前らは俺を論破することが出来なくなったんだよ
そこに気づこうな


166: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:42:29.815ID:2EgnEdUXa0202

>>162
だっておまえの言うことが絶対に正しいって言う証拠ないじゃーん
国家ですら捏造するんだもんお前も捏造してるに決まってる

おまえの理屈だとこうなる


167: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:43:40.366ID:GWGkgzrm00202

>>166
そうだぞ
だから「タバコは体に悪いとも悪くないとも言えない」だろ?
何ら確定的なことは言えなくなったんだよ


171: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:46:38.297ID:iyFu5zQK00202

>>165
WHOもデータ捏造してたんですか!?


173: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:47:22.233ID:GWGkgzrm00202

ちなみにこのスレはタバコスレに見せかけた安倍政権批判スレに見せかけた
一連のデータ捏造問題を利用しソースを否定して論破させないという実験スレだ


174: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:47:26.804ID:5Wdv5L7T00202

タバコは体に悪い
じゃなくて
タバコによる健康への悪影響は各種統計が裏付けている
だったらOK?


175: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:48:59.236ID:GWGkgzrm00202

>>171
国連だって散々不祥事起こしてるだろ
WHOなら信頼できるって根拠は?


177: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:50:16.007ID:iyFu5zQK00202

>>175
WHOがタバコのデータを捏造しているソースは?


178: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:50:20.291ID:GWGkgzrm00202

>>174
いやだからその統計が信用ならないって話じゃん?


180: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:51:46.621ID:GWGkgzrm00202

>>177
だから信頼できるソースなんて無いので
捏造されてる可能性もある
故に何ら断定したことは言えないって話だぞ


182: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:53:21.647ID:GWGkgzrm00202

「論破する」ではなく「論破させない」ことに重点を置いてみた
これ楽しい


183: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:53:30.822ID:iyFu5zQK00202

>>180
捏造されてるかされてないかだろ
されてるというならソース出せよ


184: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:54:15.622ID:5Wdv5L7T00202

>>178
じゃあ

タバコによる健康への悪影響は各種統計が裏付けている
ただし統計データは捏造されている可能性がある

で納得?


187: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:55:05.278ID:GWGkgzrm00202

>>183
あくまで可能性じゃん
可能性を否定する側が根拠を示せよ


188: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:56:33.489ID:GWGkgzrm00202

>>184
納得もなにも俺は一貫して「タバコが体に悪いとも悪くないとも言えない」って言ってるんだが?
最初から何一つ断言も断定もしてないぞ


189: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:57:02.012ID:q3lHZn4wa0202

肺癌患者を診断した医者の話なら信頼できるだろ
一次ソースは病院にあるわけだし


190: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:58:09.314ID:5Wdv5L7T00202

>>188
「タバコは健康に悪い」と断定することを批判していたから>>184の物言いだったらOK?
と聞いてる


191: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:58:20.363ID:GWGkgzrm00202

>>189
その医者が診断の根拠にしてるのは統計データや論文から得た知識だぞ


192: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 09:59:28.288ID:GWGkgzrm00202

>>190
言ってることは同じだろ


193: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 10:01:09.100ID:2EgnEdUXa0202

>>167
>タバコは体に悪いとも悪くないとも言えない

これの証拠がない
おまえが信用できないからな
はいアルティメット論破


197: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 10:02:01.785ID:GWGkgzrm00202

>>193
根拠もなにも「分からない」って言ってるだけなんだが
不明なことに根拠なんかあるかよ


198: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 10:02:54.539ID:GWGkgzrm00202

お前らは公的統計データが信頼性を失ったことの意味を分かってないな


199: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 10:02:57.904ID:q3lHZn4wa0202

>>191
肺癌の定義は統計データや論文によらないし
煙草吸ってたかどうかは患者から聞く話


201: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 10:06:28.604ID:GWGkgzrm00202

>>199
一人の医者の経験や言葉が何の根拠になるんだ?
医者が書いたトンデモ本なんてざらにあるが
それはその人本人にとってのソースであって第三者に証明できるものではないだろ


202: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 10:06:35.123ID:2EgnEdUXa0202

>>197
根拠ないんだね?
だったら君の言うことは信用できないね
そもそも根拠ないっていうデータもないよね
だから君の言うことは信用できない

はいスーパー論破


203: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 10:07:40.032ID:GWGkgzrm00202

>>202
公的統計データが捏造されていた
はい論破w


208: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 10:09:57.736ID:2EgnEdUXa0202

>>203
国も捏造なんだよね
だったら君も捏造してるに決まってるよね

はいハイパー論破


209: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 10:10:36.179ID:GWGkgzrm00202

>>208
だから確実なことは何も言えないんだろ
はい論破


210: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 10:10:48.043ID:q3lHZn4wa0202

>>201
別に一人とは言ってないし
お前が信頼できるかどうかと証拠が存在するかどうかは別
証拠を疑うなら肺癌患者にヒアリングしに行けばいい
肺のスキャン画像とかは病院にあるしもう一回撮ってもいい


211: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 10:12:26.805ID:k7VEFH//a0202

>>209
だから君の「どっちとも言えない」も確実じゃないよね
なぜなら君も捏造してるに決まってるから
はいウルトラ論破


212: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 10:13:31.605ID:fnBEeM8Y00202

>>209
そんじゃあ「タバコが体に悪いという証拠はない」
っていうスレタイ自体が不確実になるよね
だったらもうこの議論する意味なくね?


214: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 10:14:13.898ID:GWGkgzrm00202

>>210
いや他者のソースやデータが否定された前提な訳だから一人であり本人にしか通用しないぞ
非喫煙者の肺がん患者も当然いるだろ
世代によって喫煙率も変わるから(そのデータすら信頼性がないんだが)肺がん患者に喫煙者が多いからと言って因果関係の証明にはならない


216: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 10:16:08.151ID:GWGkgzrm00202

>>211
いやそれ論破になってないぞ
結論は何だ?
タバコは体に悪いのか?悪くないのか?


217: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 10:16:31.377ID:k7VEFH//a0202

タバコどうこうはどうでもいいけど、
「信じないから証拠ない」って便利だなあ

まあリアル世界で使ったらアホ扱いだろうけど


218: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 10:16:39.283ID:GWGkgzrm00202

>>212
最初から意味なんて無いぞ


225: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします: 2019/02/02(土) 10:22:46.588ID:k7VEFH//a0202

まあ論破どうこう以前に噛み合ってない気はするけどね




【広告】


【最新記事】
[ 2019/02/02 11:01 ] まとめた 人工無能 | TB(0) | CM(0)
コメントの投稿












管理者にだけ表示を許可する
トラックバック
この記事のトラックバックURL